
Krajní nouze dle § 28 trestního zákoníku označuje situaci, kdy člověk jedná, aby odvrátil hrozící nebezpečí. Nejde o útok člověka, ale o jiné ohrožení života, zdraví nebo majetku. Může jít například o přírodní katastrofu, technickou havárii, útok zvířete aj.
I v těchto případech však musíte myslet na splnění subsidiarity. To znamená, že zásah v krajní nouzi je až poslední možnost. Pokud existuje jiný rozumný a méně škodlivý způsob, jak nebezpečí odvrátit, musíte ho zvolit. Zákon tímto principem chrání před zbytečně razantními zásahy, které by samy o sobě mohly způsobit větší škodu než původní hrozba. Nejde tedy jen o to, zda jednáte, ale také jakým způsobem jednáte. Krajní nouze není oprávnění jednat bez omezení, ale výjimečný právní institut určený pro situace, kdy jiná bezpečná možnost skutečně neexistuje.
Pokud člověk jedná v krajní nouzi, nenese trestní odpovědnost tehdy, jestliže svým jednáním odvrací hrozbu za cenu zjevně závažnějších následků a současně neexistuje jiný rozumný způsob, jak nebezpečí odvrátit.V praxi zákon hodnotí hlavně poměr mezi hrozbou a způsobenou škodou. Není tedy rozhodující samotné porušení pravidla nebo cizího práva, ale to, zda bylo jednání skutečně nezbytné a přiměřené okolnostem. Typickým znakem krajní nouze je časový tlak a nutnost rychlého rozhodnutí. Člověk často nemá prostor analyzovat situaci do detailu, protože jedná instinktivně s cílem zabránit vážnějším následkům.
Krajní nouze však není „volná vstupenka“ k jakémukoli zásahu. Pokud by způsobená škoda byla zjevně vyšší než hrozící nebezpečí, ochrana zákona se neuplatní. Jinými slovy, nelze zachraňovat majetek za cenu vážného ohrožení zdraví jiných osob ani řešit drobné riziko extrémním zásahem.
Záchrana osoby z hořícího objektu: Vejdete do hořícího bytu, abyste zachránil jiného člověka, tím porušíte majetková práva (např. vstup do cizího bytu bez souhlasu). V praxi se takové jednání běžně hodnotí jako krajní nouze, protože bezprostředně odvracelo hrozící smrt či vážné zranění a nebylo jiné rozumné řešení.
Použití cizího telefonu v krizové situaci: Bez dovolení použijete cizí mobilní telefon k přivolání záchranné služby u osoby v bezvědomí. Dochází k zásahu do majetkového práva, avšak takové jednání je zpravidla omluvitelné, protože cílem bylo odvrátit bezprostřední ohrožení života.
Násilné otevření brány při povodni: Při náhlé povodni násilně otevřete uzavřenou bránu, abyste umožnil lidem únik z ohroženého prostoru. Přestože dojde k poškození majetku, může zásah spadat do krajní nouze, pokud šlo o jediný dostupný způsob, jak zabránit vážnému zranění nebo smrti.
Krajní nouze se neuplatní u osob, které mají ze zákona povinnost určité nebezpečí snášet. Typicky jde o příslušníky bezpečnostních složek nebo jiné profese, jejichž úkolem je rizikové situace řešit v rámci služby. U těchto osob se proto posuzuje jejich jednání přísněji než u běžného občana.
V běžném životě se můžete setkat s různými nečekanými situacemi – nejen s přírodními katastrofami nebo technickými haváriemi, ale i s náhlým ohrožením zdraví či majetku. Porozumění principu krajní nouze vám pomůže jednat rozumně a bez zbytečného rizika právních následků.
Pokud vás toto téma zajímá, přečtěte si také články Kdy máte právo se bránit a kdy už obrana končí nebo Co dělat po incidentu.
Autor: Lucie HRON
Publikováno: 10. 08. 2026
Odborně zkontrolováno: advokát se zaměřením na trestní právo